El feminismo radical no es feminismo , es "hembrismo"

Educar en la igualdad entre niños y niñas implica reconocer también las diferencias biológicas y cognitivas

Visitas: 12

Cualquier política educativa, o de ingeniería social, que tenga como objetivo conseguir la igualdad a través del enfrentamiento entre ambos sexos, está condenada al fracaso.

La palabra empoderar se ha hecho sumamente familiar. No hay documento sobre política social, sobre feminismo o sobre minorías que no contenga, casi hasta el empacho, esa mágica palabra. Todos la hemos interiorizado como una acción socialmente necesaria cuando se refiere a las minorías discriminadas.

Sin embargo, no podemos olvidar que la palabra empoderamiento cuando es utilizada por los colectivos de izquierdas no tiene el mismo significado que cuando lo hace los liberales. Esto explica el  interés de la izquierda por apropiarse en exclusiva de esta palabra. Veamos el porqué.

La palabra “empoderar”, según el Diccionario del Español de la Real Academia Española, tiene varias acepciones:

1Hacer poderoso o fuerte a un individuo o grupo social desfavorecido. 2. Dar a alguien autoridad, influencia o conocimiento para hacer algo”

[pullquote]Una igualdad que debe incluir las diferencias biológicas entre niños y niñas, entre hombres y mujeres. Por tanto, la igualdad auténtica, y no ideológica, florecerá del reconocimiento simultáneo de las diferencias.[/pullquote]Cuando en los  documentos sobre la igualdad se utiliza la primera acepción, se parte de la afirmación axiomática de que el “colectivo mujer” sufre discriminación con respecto al “colectivo hombre”. De otra parte, el verbo “empoderar” deriva del sustantivo “poder” que, a su vez, presenta varias acepciones:

“1. Tener expedita la facultad o potencia de hacer algo. 2. Tener facilidad, tiempo o lugar de hacer algo. 3. Tener más fuerza que alguien, vencerlo luchando cuerpo a cuerpo. 4. Ser más fuerte que alguien, ser capaz de vencerlo”

La izquierda, que ha perdido el superado “frentismo” de la lucha de clases, se ha visto obligada a inventarse, o apropiarse, de nuevos frentes que les permita su supervivencia. De aquí que desee ser la única representante de la liberación de colectivos discriminados, o no. En nuestro caso, no consiste tanto en llegar a la igualdad entre hombres y mujeres, como en manejar el proceso en términos de que la mujer, los colectivos homosexuales y otras minorías, sean más poderosos que aquellos que  suponen lo detentan en la actualidad. Es decir, que “tengan más fuerza.. vencerlo luchando cuerpo a cuerpo”.

El feminismo radical es destructivo, totalitario. Es una forma de fascismo.

Si estamos por la igualdad real entre niños y niñas, el mejor camino es la educación en el respeto, en una igualdad de oportunidades real. Una educación en positivo y no sustentada en el rencor y el odio, como se pretende desde la izquierda. La necesidad de superar la discriminación que han sufrido las niñas, y siguen sufriendo en bastantes países y culturas, nunca podrá realizarse a través de la lucha entre los sexos (o de género, como a la izquierda le gusta denominar). La igualdad real vendrá con la educación en el ámbito familiar y en la escuela. Una igualdad que debe incluir las diferencias biológicas entre niños y niñas, entre hombres y mujeres.

Por tanto, la igualdad auténtica, y no ideológica, florecerá del reconocimiento simultáneo de las diferencias. La igualdad ideológica niega cualquier tipo de diferencia biológica entre ambos sexos. La biología carece de valor. Todo es el resultado de la cultura, una cultura determinada por el hombre a quien, por tanto, hay que vencer “cuerpo a cuerpo” y usurpar su poder, someterlo. Es decir, hacer con el hombre, como mínimo, lo que él ha realizado hasta ahora con la mujer. De momento, la palabra machismo la reconoce la RAE, el hembrismo no. Habrá que incluirla para conocer que lo se que se esconde realmente tras la lucha de sexos que lleva a cabo el feminismo radical, es aquello que, en los mismos términos dialécticos, llevó a cabo el comunismo en la lucha de clases.

Check Also

Miguel Pajares, ejemplo de solidaridad

Del ébola de ayer al COVID-19 de hoy

Visitas: 6 De la insolidaridad de algunos en 2014 frente al ébola y de su …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos: El responsable del proceso es Joaquín Díaz Atienza. Tus datos serán tratados para gestionar y moderar tus comentarios. La legitimación del tratamiento es por consentimiento del interesado. Tus datos serán tratados por Automattic Inc., EEUU para filtrar el spam. Tienes derecho a acceder, rectificar y cancelar los datos, así como otros derechos, como se explica en la política de privacidad.

Acepto la Política de privacidad

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

y Politica de Privacidad ACEPTAR
Aviso de cookies